中新網(wǎng)12月29日電 電影《擺渡人》上映的當(dāng)天晚上，各路影評(píng)鋪天蓋地，更有“看了《擺渡人》，想跟《長(zhǎng)城》道歉”的評(píng)論，要么是奪人眼球，要么是帶有語(yǔ)言暴力，讓這部年度期待作品遭受了口碑上的打壓，很多網(wǎng)站、影評(píng)人甚至給出了極低分?jǐn)?shù)的評(píng)價(jià)，而這樣的分?jǐn)?shù)讓不少人大跌眼鏡。
關(guān)于2016年賀歲檔影片的評(píng)價(jià)，風(fēng)云四起，紛爭(zhēng)不斷。其中不乏跳脫于理性之外的評(píng)論聲音，極致化地宣泄情緒，只為起到博眼球的效果。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的惡意影評(píng)事件，《今日影評(píng)》特邀清華大學(xué)尹鴻教授理性評(píng)析這一現(xiàn)象。尹鴻表示，為博眼球的惡意影評(píng)很有可能是一把“雙刃劍”，它可能一時(shí)能夠吸引閱讀量，但實(shí)際上是在飲鴆解渴。
王家衛(wèi)的“我喜歡”很正常 影片有缺陷但也有風(fēng)格
《擺渡人》零點(diǎn)首映后口碑出乎所有人的意料，各大口碑網(wǎng)站和社交平臺(tái)打分急劇下滑，一時(shí)間網(wǎng)友和水軍的評(píng)價(jià)難以分辨真?zhèn)?。隨著上映24小時(shí)的口碑震蕩之后網(wǎng)絡(luò)評(píng)分趨于緩和，不少大V和網(wǎng)友都給出了相對(duì)中肯的評(píng)價(jià)，口碑逐漸回暖，而王家衛(wèi)本人也表明了自己的立場(chǎng)。
在惡意影評(píng)事件發(fā)生之后，王家衛(wèi)導(dǎo)演第一時(shí)間在微博上發(fā)聲：“一味求全，等于固步自封。在你眼中這只是一部電影，對(duì)我來(lái)講是一個(gè)世界。所謂大成若缺，有缺憾才能有進(jìn)步，我喜歡?！?/p>
尹鴻表示，王家衛(wèi)的這段話(huà)可以分兩個(gè)層面來(lái)理解，一方面，王家衛(wèi)認(rèn)為影片還是有缺陷的，并且很有可能沒(méi)有完全達(dá)到他的預(yù)期，另一方面，創(chuàng)作者投入了心血，做了很多的精心的設(shè)計(jì)，讓它有自己的風(fēng)格，一個(gè)創(chuàng)作者說(shuō)喜歡自己的作品很正常。
差異和多元影評(píng)很正常 博眼球“注意力經(jīng)濟(jì)”是元兇
尹鴻表示，電影評(píng)論中出現(xiàn)差異性和多元性是很正常的，畢竟藝術(shù)從來(lái)都沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但是惡意差評(píng)決不能包括其中。很多評(píng)價(jià)缺乏基本的公允，給一個(gè)電影零分評(píng)價(jià)就意味著認(rèn)為該片一無(wú)是處，如果有負(fù)分，可能還會(huì)打出負(fù)分評(píng)價(jià)?！氨热纭畯埶囍\已死’雖然是一個(gè)象征性的、隱喻性的語(yǔ)言，它可能更多的是說(shuō)張藝謀的藝術(shù)生命、藝術(shù)才華已死。但是他故意省略只用‘張藝謀已死’來(lái)表達(dá)對(duì)作品和導(dǎo)演的評(píng)價(jià)，是因?yàn)楸澈笥芯薮蟮睦骝?qū)動(dòng)——注意力經(jīng)濟(jì)，把事情做得更加絕對(duì)，把觀點(diǎn)表達(dá)得更加極致，哪怕極致到偏離對(duì)事實(shí)的判斷，但以此來(lái)達(dá)到博眼球的目的，這是一個(gè)不太正常的現(xiàn)象。”
“電影批評(píng)要想有權(quán)威和公信力，要想真正被觀眾和業(yè)內(nèi)人員信服，最基本的前提是實(shí)事求是、公允和對(duì)創(chuàng)作者的尊重?！币櫡Q(chēng)，即便《長(zhǎng)城》里存在許許多多可以討論、可以批評(píng)、甚至可以商榷的東西，但是大家還是應(yīng)該意識(shí)到，張藝謀在電影工業(yè)方面做出的成就，在人物造型東西文化元素方面做出的探索，還是可圈可點(diǎn)的。《長(zhǎng)城》不會(huì)是一無(wú)是處的東西，所以為了博眼球的極致的批評(píng)，應(yīng)該得到警惕，否則它就會(huì)造成我們社會(huì)當(dāng)中的語(yǔ)言暴力、批評(píng)暴力，用一種暴力性的批評(píng)去干擾正常的電影輿論環(huán)境。
主持人梁植（右）與清華大學(xué)教授尹鴻背離事實(shí)的“站隊(duì)”都是盲從 惡意影評(píng)危害電影市場(chǎng)
“現(xiàn)如今整個(gè)輿論環(huán)境面臨的一個(gè)大問(wèn)題，就是我們很多時(shí)候忘記了事實(shí)在哪里，而只是去選擇我要站在哪里”尹鴻直言，現(xiàn)在由于自媒體的發(fā)展，很多時(shí)候觀眾由于情感的認(rèn)同，就會(huì)不顧事實(shí)去“站隊(duì)”，而事實(shí)上，“所有背離事實(shí)的‘站隊(duì)’都是盲從?！?/p>
過(guò)去在互聯(lián)網(wǎng)上靠著“任性”的影評(píng)紅過(guò)一批一批的評(píng)論者，但是歷經(jīng)時(shí)間打磨，有的人留下來(lái)了，有的人被淘汰了，而被淘汰的，大部分都是因?yàn)橛捎诟鞣N利益驅(qū)動(dòng)，做了一些極致的、極端的、不符合事實(shí)的依據(jù)判斷。從這一點(diǎn)上來(lái)講，尹鴻認(rèn)為，惡意評(píng)論是一把“雙刃劍”，雖然短時(shí)間內(nèi)會(huì)提高影響力，但實(shí)際上是在飲鴆解渴，贏得了一時(shí)，贏不了一世。
“影評(píng)應(yīng)該尊重事實(shí)，做客觀判斷，這才是我們影評(píng)應(yīng)該有的一個(gè)基本的態(tài)度，公信力是做評(píng)論人必須堅(jiān)守的一個(gè)底線(xiàn)?！倍鴲阂庥霸u(píng)，會(huì)對(duì)電影市場(chǎng)不利，對(duì)電影觀眾去選擇影片也不利，對(duì)電影行業(yè)的人也會(huì)不利，最終損害的是整個(gè)電影業(yè)的大局利益，“這種批評(píng)，應(yīng)該休止”。
據(jù)悉，電影文化評(píng)論類(lèi)日播欄目《今日影評(píng)》每周一至周五晚22：00檔于電影頻道播出。
